Spécificités de la prise en charge orthodontique des amélogenèses imparfaites

  • Par
  • Publié le . Paru dans L'Orthodontiste, Réalités Cliniques n°2 - 15 juin 2019 (page 143-152)
Information dentaire
La prise en charge orthodontique des patients présentant une amélogenèse imparfaite est un réel défi. Ces derniers présentent en effet des caractéristiques dentaires, parodontales et occlusales spécifiques qui compliquent notablement leur traitement. L’orthodontiste doit s’intégrer à une équipe pluridisciplinaire et adapter sa thérapeutique à chaque étape (collage, finitions, dépose, contention…), afin d’obtenir un résultat fonctionnel et esthétique optimal et stable.

L’amélogenèse imparfaite (AI) est une anomalie héréditaire rare de la structure dentaire, caractérisée par des défauts amélaires en denture temporaire et permanente. Ses conséquences cliniques varient en fonction du type d’AI et de la sévérité de l’atteinte. Elles sont cependant souvent telles, qu’elles nécessitent une prise en charge précoce et pluridisciplinaire, afin d’améliorer la qualité de vie considérablement dégradée des patients atteints par cette affection.
Si le traitement orthodontique n’est pas contre-indiqué chez les patients atteints d’AI, les anomalies dentaires, dento-alvéolaires et squelettiques spécifiques rencontrées font de leur prise en charge orthodontique un réel défi.

Anomalies associées aux amélogenèses imparfaites

Il existe des anomalies dentaires (tabl. I) [1-12], mais aussi occlusales associées aux AI (fig. 1 et 2).

Dans le sens vertical

Selon de nombreuses études, l’anomalie occlusale la plus fréquemment retrouvée en association avec les AI est l’infraclusion antérieure, puisqu’elle est retrouvée chez 22 à 64 % des patients présentant cette affection, et encore plus chez les femmes [2,8,13-19]. Cette anomalie touche tous les types d’AI mais à des degrés très divers. Son incidence semble élevée dans les formes hypominéralisées, moindre dans les formes hypoplasiques et nettement moindre dans les formes hypomatures [8,17,18]. La sévérité de l’atteinte amélaire ne semble pas corrélée avec la présence ou l’intensité de cette malocclusion [17].

En 1982, Rowley et al. [18] ont montré que 44 % des patients atteints d’AI dans leur échantillon, présentaient un angle plan maxillaire (épine nasale antérieure – épine nasale postérieure) /plan mandibulaire (point gonion – point menton) supérieur à 34°, alors que la norme…

Cet article est réservé aux abonnés.
Pour lire la suite :

Vous êtes abonné.e ? Connectez-vous
Mot de passe
oublié ?

Vous pouvez également :

Acheter l'article En version numérique
Acheter le numéro À l'unité

Thèmes abordés

Sur le même sujet

Esthétique

Article réservé à nos abonnés Traitement du sourire « pauvre »

Le sourire « pauvre » reste un problème mal connu des orthodontistes malgré son préjudice esthétique important. Son traitement nécessite généralement des...
Esthétique

Article réservé à nos abonnés Éclaircissement de la dent dépulpée : technique interne/externe ou uniquement externe ?

L’éclaircissement de la dent dépulpée est une thérapeutique qui a aujourd’hui plus de 150 ans et qui a connu de très...
Esthétique

Article réservé à nos abonnés Maquillage thérapeutique dans les soins de support en oncologie. Une autre facette du métier d’assistant(e) dentaire

Les patient(e)s présentant des lésions ou des cicatrices faciales secondaires à un traitement oncologique sont affecté(e)s par l’apparence de leur...
Esthétique Médecine

Article réservé à nos abonnés Les hypominéralisations molaires incisives (MIH) – Partie 2 : Identifier les aspects cliniques et les diagnostiquer

Introduction Pour mieux comprendre le caractère essentiel du diagnostic précoce, il est important de détailler et comprendre les différents aspects...