Refaire ou réadapter une prothèse

  • Par
  • Publié le . Paru dans Stratégie Prothétique n°3 - 30 juin 2016 (page 225-233)
Information dentaire
Quels sont les critères de décision pour la réadaptation d’une ancienne prothèse ?
Quelles sont les étapes de réalisation ?
Quels sont les avantages de ce type de traitement ?

En 2007, parodiant Shakespeare, RL Ettinger écrivait « Treat or not treat that is the question”.
En effet, lorsqu’un patient se présente à la consultation porteur d’une ancienne prothèse complète, tant pour le praticien que pour le patient une question se pose doit-on ou non refaire cette restauration ? Pour cela trois paramètres doivent être pris en compte (fig.1).

1. Paramètres psychologiques. La relation praticien-patient est un élément très important dans la réussite du traitement par prothèse amovible complète (1-4). En conséquence, il incombe au praticien de connaître l’historique de la restauration prothétique existante, voire de la relation qui s’est éventuellement établie entre le praticien et sa prothèse (fig. 2 a-b).



Puis dans un deuxième temps, il convient de parfaitement définir, comprendre et évaluer les souhaits, les craintes du patient de manière la plus objective possible, c’est-à-dire, sans avoir préjugé des choix techniques qui vont être adoptés.
2) Paramètres doléances. Le praticien doit définir les motifs de consultation du patient ou de la patiente : absence de rétention, esthétique, mastication et phonation difficiles, présence de blessures. Ces évaluations sont celles du patient et ne doivent pas, à cette étape, être mises en parallèle avec celles que le praticien va réaliser ultérieurement (5, 6). L’évaluation par le patient est délicate car les critères varient, les moyens divergent (questionnaires ou échelles visuelles analogiques) (7).
3. Paramètres techniques. L’analyse du praticien porte successivement sur :
• les caractéristiques biomécaniques de la prothèse : stabilité liée à son adaptation sur la surface d’appui (importance de la résorption), rétention passive et active.
• la conception des prothèses existantes. l’exploitation idéale de la surface d’appui…

Cet article est réservé aux abonnés.
Pour lire la suite :

Vous êtes abonné.e ? Connectez-vous
Mot de passe
oublié ?

Vous pouvez également :

Acheter l'article En version numérique
Acheter le numéro À l'unité

Thèmes abordés

Sur le même sujet

Prothèse

Article réservé à nos abonnés Évaluation automatisée des préparations : mise en place d’un protocole inter-universitaire

L’intégration biologique, mécanique et esthétique des prothèses dentaires dépend en grande partie de la préparation [1, 2]. Même si cette...
Prothèse

Article réservé à nos abonnés Réhabilitation prothétique en situation d’oligodontie : apport du flux numérique

L’oligodontie se définit comme l’absence congénitale de plus de 6 dents, à l’exception des dents de sagesse [1]. Cette anomalie...
Prothèse

Article réservé à nos abonnés Mieux prendre en charge les réhabilitations complexes supra-implantaires avec le numérique

Les patients qui consultent pour des réhabilitations complètes ont pour doléances de manger et d’avoir, si possible, une prothèse fixe, esthétique,...
Prothèse

Article réservé à nos abonnés Évaluation de l’usinabilité et des propriétés mécaniques de blocs pour CFAO

Les restaurations par CFAO représentent une part importante de notre pratique quotidienne [1]. à cet effet, les fabricants de produits...
Prothèse

Article réservé à nos abonnés Contribution du numérique dans l’amélioration d’un obturateur palatin : du diagnostic à la conception

L’avènement des technologies numériques a introduit des changements significatifs dans de nombreux domaines de la pratique médicale. En chirurgie dentaire,...
Prothèse

Article réservé à nos abonnés Flux numérique dans le protocole thérapeutique d’un cas d’usure pathologique

L’usure dentaire pathologique ou excessive, d’origine non carieuse, est de plus en plus fréquente dans la population. Ces situations d’usure...