Quand faut-il déposer les appareils orthodontiques avant une IRM ?

  • Par
  • Publié le . Paru dans L'Orthodontiste n°1 - 15 février 2016 (page 38-40)
Information dentaire

Les appareils orthodontiques sont quelquefois déposés avant la réalisation d’un examen d’imagerie par résonance magnétique (IRM) de la sphère cervico-faciale par crainte d’effets indésirables tels que :
• les artefacts métalliques,
• l’échauffement des pièces métalliques,
• ou encore leur déplacement.

Mais s’il est aisé de retirer un arc ou un appareillage amovible, la dépose des éléments collés, boîtiers ou fils de contention, en plus d’être fastidieuse et coûteuse, est potentiellement consommatrice d’émail. On peut donc s’interroger : dans quel cas la dépose est-elle justifiée ?

L’objectif de ce travail est de fournir un modèle de fiche de communication entre le médecin radiologue et l’orthodontiste :
• récapitulant les indications de dépose des différents types d’appareils orthodontiques en fonction de la zone anatomique ;
• permettant de dégager une attitude thérapeutique claire.

Quelles sont les conséquences des IRM sur les patients porteurs d’appareils ODF ?
La littérature nous montre que :
• l’élévation de la température induite par les ondes RF utilisées en IRM est négligeable pour les éléments métalliques de taille inférieure à 2 cm comme les boîtiers orthodontiques ;
• les forces de déplacement sont insuffisantes pour décoller des boîtiers ou déloger un arc si le collage et les ligatures ont bien été vérifiés au préalable.

Les artefacts métalliques, qui peuvent être définis comme des ensembles de pixels ne représentant pas fidèlement les composants du tissu étudié, dépendent des propriétés magnétiques du métal mais aussi de sa forme, sa taille, son orientation spatiale et de l’homogénéité de l’alliage. Le diagnostic mené par le radiologue peut alors être compromis par la présence d’une distorsion de l’image ou d’un trou noir.
Les études faisant défaut dans la littérature, nous avons donc mené une étude clinique sur 60 patients volontaires…

Cet article est réservé aux abonnés.
Pour lire la suite :

Vous êtes abonné.e ? Connectez-vous
Mot de passe
oublié ?

Vous pouvez également :

Acheter l'article En version numérique
Acheter le numéro À l'unité

Thèmes abordés

Sur le même sujet

ODF

Article réservé à nos abonnés Fente faciale : plus-value de la multidisciplinarité d’un CCMR

8e Grand Prix en orthodontie avec Orthoplus Grand prix Catégorie Enfants/adolescents de moins de 16 ans Troisième lauréat Objectifs et...
ODF

Article réservé à nos abonnés Traitement avec avulsion des premières molaires atteintes de MIH : ajuster l’ancrage

8e Grand Prix en orthodontie avec Orthoplus Grand prix Catégorie Enfants/adolescents de moins de 16 ans Premier lauréat   L’Hypominéralisation...
ODF

Article réservé à nos abonnés Traitement par plaques d’ancrage d’une classe III squelettique asymétrique en croissance

8e Grand Prix en orthodontie avec orthoplus Grand prix Catégorie Enfants/adolescents de moins de 16 ans Deuième lauréat Présentation du...
ODF

Article réservé à nos abonnés Les contentions par empreinte numérique et CFAO

Dans le domaine de la dentisterie moderne, la CFAO (Conception et Fabrication Assistées par Ordinateur) est devenue un pilier essentiel....
ODF

Article réservé à nos abonnés Les différentes contentions en orthodontie chez l’adolescent

La contention est l’ensemble des moyens, procédés, ou dispositifs contribuant à maintenir le plus longtemps possible les dents et les...
ODF

Article réservé à nos abonnés DTM : du simple dépistage au diagnostic complet – Annexes

Annexes à consulter ANNEXE 1 I Tableaux reprenant les critères diagnostiques des 7 principaux Dysfonctionnements Temporo-Mandibulaires (DTM) > ANNEXE 2...