Introduction
Même si les bridges collés cantilevers postérieurs en céramique présentent de premières évaluations cliniques très prometteuses [1, 2] et quelques rapports de cas favorables [3], ils ne constituent pas aujourd’hui une thérapeutique suffisamment éprouvée pour pouvoir la généraliser. En revanche, lorsqu’il existe une contre-indication à l’implantologie, ils représentent une alternative très intéressante, et ce, d’autant plus que le risque est faible rapport au bénéfice espéré [4]. Pour réaliser ce type de traitement, le praticien doit savoir évaluer la situation clinique, les enjeux biomécaniques [5], réaliser des préparations préservatrices intra-amélaires [6], puis parfaitement communiquer avec son prothésiste pour la prescription de cette géométrie atypique encore méconnue.
Le but de cet article, 5e volet de notre série sur les cantilevers postérieurs en céramique, est de synthétiser les éléments à connaître pour communiquer au mieux avec son prothésiste, en insistant particulièrement sur la valeur de la connexion. Dans un premier temps, nous rappellerons et approfondirons certaines données de biomécaniques élémentaires en rapport avec la connexion. Dans un second, nous décrirons précisément les points d’échange avec le prothésiste.
Rappel et approfondissement des données biomécaniques
L’équation physique [5]
L’équation qui régit les différentes grandeurs physiques intervenant dans le cadre de la géométrie cantilever est décrite fig. 1.
- – F est la force que peut supporter une construction en cantilever,
- – Rm est la résistance du matériau de la poutre,
- – b et h donnent les dimensions de la poutre, « h » étant la mesure dans le sens de la force et « b » perpendiculairement à la force. Dans notre cas ce seront les dimensions de la connexion.
- – L est la distance séparant le point d’application de la force de la connexion du bridge.
Cet article est réservé aux abonnés.
Pour lire la suite :
Abonnez-vous pour recevoir la revue et bénéficier des services en ligne et des avantages abonnés.
Vous pouvez également :
Thèmes abordés
Sur le même sujet
Évaluation automatisée des préparations : mise en place d’un protocole inter-universitaire
L’intégration biologique, mécanique et esthétique des prothèses dentaires dépend en grande partie de la préparation [1, 2]. Même si cette...
Réhabilitation prothétique en situation d’oligodontie : apport du flux numérique
L’oligodontie se définit comme l’absence congénitale de plus de 6 dents, à l’exception des dents de sagesse [1]. Cette anomalie...
Mieux prendre en charge les réhabilitations complexes supra-implantaires avec le numérique
Les patients qui consultent pour des réhabilitations complètes ont pour doléances de manger et d’avoir, si possible, une prothèse fixe, esthétique,...
Évaluation de l’usinabilité et des propriétés mécaniques de blocs pour CFAO
Les restaurations par CFAO représentent une part importante de notre pratique quotidienne [1]. à cet effet, les fabricants de produits...
Flux numérique dans le protocole thérapeutique d’un cas d’usure pathologique
L’usure dentaire pathologique ou excessive, d’origine non carieuse, est de plus en plus fréquente dans la population. Ces situations d’usure...
